“五个一百”，奏响网络正能量时代强音 [2023-01-04]

网站优化这些误区一定要避免 百害而无一利

发布时间：2025-04-05 16:01:57编辑：愚公移山网浏览（17）

繼坦尚尼亞、盧安達、烏干達、辛巴威、南非等國之後，肯亞是東非最後一個趕上華語潮的國家。

繼任的麥馬斯特（H.R. McMaster）遭部分人士批評未認真執行川普政策，川普去年3月透過推特宣布由波頓接替麥馬斯特。而對於波頓的離開，美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）昨日在記者會上表示並不意外，但他解釋，這並非針對波頓離職一事，而是因為他和財政部長梅努欽（Steven Mnuchin）與川普合作密切，十分清楚川普的思考方式。



報導也指出，川普特立獨行的處理方式，包括他願意直接與美國宿敵打交道，包括俄羅斯總統普亭、北韓領導人金正恩，以及最近與阿富汗的塔利班會談，這與波頓堅信軍事力量的立場，越來越不一致。波頓去職後，由白宮副國安顧問古柏曼（Charles Kupperman）暫代職務。｜Photo Credit: AP/達志影像波頓走後，可能影響美哪些外交政策？波頓的請辭，也使得美國在與其他國家的政策問題，再度浮上檯面。他與財政部或總統幕僚共事，確保美國在外交上取得良好成果。美國國務卿蓬佩奧（左）、財政部長梅努欽（右）10日於白宮記者室回答記者提問，問題多聚焦於波頓離職ㄧ事。

近幾個月，川普與波頓在重大外交政策路線上的分歧日益明顯。另外，在阿富汗駐軍問題上，波頓強烈反對美軍在年底前撤兵阿富汗，與支持美國與塔利班簽約的國務卿龐佩奧立場尤為不合，使白宮白熱化的路線對立。所以並沒有高雄市政府要卡任何藝文活動之事。

邱于軒12日凌晨也在臉書發文表示，大港開唱從高雄市文化部取得的經費至少從2010年就開始。像大港開唱這樣的大型音樂祭，籌備時間需長達10個月至1年。今年的大港開唱已經結案，現在都已9月了，過去這個時候，大港團隊和文化局都已經開始洽談明年事宜，但文化局竟還在跟團隊要過去10年的資料，籌辦的黃金期都被消耗掉了。」但貼文卻說表示，「今年初開始至今，我們感受到愈來愈強大的壓力，無論是令人疲於奔命的調閱資料或是議堂上的抨擊，甚至到市長在面對質詢大港的回應，我們已經明顯感受不到市府對大港的支持，同時，在這樣不斷消耗的過程中，也逐漸影響到籌辦下屆大港開唱的團隊籌組、工作整合等種種進度。

而大港開唱團隊提到的「議堂上的抨擊」和文化局提到的「民代質疑」，《中央社》報導，國民黨籍高雄市議員邱于軒5月在高雄市議會質詢時曾表示，大港開唱補助金高、不用辦理公開招標，自2006年起就採用固定廠商，以分包方式規避政府採購法，為特定廠商量身打造等邱于軒在臉書貼文也說，從2015年開始，大港開唱是就是文化部以「海洋文化及流行音樂中心軟體配套計畫」的經費來補助的，為的是在中心蓋好前先期培養藝文人口。



」策展團隊說，大港也應該給樂迷一個交代，也許說「停辦」太沉重，因為大港開唱都在三月舉辦，明年已明顯不及，所以「明年先休息」，再思考該如何做。詢問為何補助固定對象，文化局拿函釋說「各機關決定補助對象，非政府採購法規範範圍」，邱于軒表示，從2010年前大港開唱拿走人民納稅錢超過5000萬，議員行使職權，要求查閱資料，不能監督嗎？邱于軒也指出，大港開唱「發包」的人力公司，「並未」幫工讀生投保勞保。而被質疑對大港開唱「找麻煩」的高雄市議員邱于軒則在臉書表示，大港開唱2010年以來，拿走人民納稅錢超過5000萬，她只是行使議員職權，要求查閱資料。而2013年和2015年～2019年這6年，高雄市文化局則是以「補助」的方式提供資金，經費少則400萬元，最多1000萬元。

」但貼文卻說表示，「今年初開始至今，我們感受到愈來愈強大的壓力，無論是令人疲於奔命的調閱資料或是議堂上的抨擊，甚至到市長在面對質詢大港的回應，我們已經明顯感受不到市府對大港的支持，同時，在這樣不斷消耗的過程中，也逐漸影響到籌辦下屆大港開唱的團隊籌組、工作整合等種種進度。所以並沒有高雄市政府要卡任何藝文活動之事。不辦的真相是文化部補助的經費因明年流行音樂中心開幕後，培養藝文人口的經費中央已經到期不再編列。今年的大港開唱已經結案，現在都已9月了，過去這個時候，大港團隊和文化局都已經開始洽談明年事宜，但文化局竟還在跟團隊要過去10年的資料，籌辦的黃金期都被消耗掉了。

《中央社》報導，大港開唱從2006年開始舉辦，除了2008年、2009年與2014年曾因內部問題停辦，到2019年已舉辦11屆，是高雄規模最大且以南台灣演出陣容為主的獨立音樂節。高雄市文化局表示，政風單位曾因民代或外界質疑，向相關局處調閱大港開唱的相關資料。



但高雄市政府文化局文創發展中心也證實，政風單位針對民代或外界質疑，曾循市府內部系統向相關局處調閱（大港開唱）相關資料，不過強調查核理所當然，是循例依規定辦理，非針對特定對象。大港開唱經費到底哪裡來？是採購還是補助？高雄市政府文化局12日發布新聞稿回應邱于軒所說「規避政府採購法」一事，文化局表示，近年來以補助的方式合作辦理「大港開唱」音樂祭，本案補助來源是文化部委辦的「海洋文化及流行音樂中心軟體配套計畫」，並奉市府核准後辦理，並無規避採購法的問題。

2010年～2012年3年間，大港開唱是以「採購」的方式取得高雄市政府資金，經費從300萬元到700萬元不等。這也讓我們評估後預期，若明年繼續舉辦，很可能會碰到更多無法克服的困難⋯。但文化局表示，自2010年起與民間單位合辦大港開唱音樂祭，持續補助經費及投入行政資源，鄭重澄清絕無「查水錶」。高雄的知名音樂祭「大港開唱」團隊昨（11）日透過臉書發文表示，因「感受不到市府對大港的支持」，明年大港開唱將停辦，引發樂迷猜測，策展團隊是否遭到高雄市政府「找碴」。「宣布後的各界反應，非我們一開始所樂見。像大港開唱這樣的大型音樂祭，籌備時間需長達10個月至1年。

經歷一日的風波，大港開唱團隊表示，「宣布後的各界反應，非我們一開始所樂見。《聯合報》報導，邱于軒受訪時指出，「大港開唱的經費是文化部的經費。

而大港開唱團隊提到的「議堂上的抨擊」和文化局提到的「民代質疑」，《中央社》報導，國民黨籍高雄市議員邱于軒5月在高雄市議會質詢時曾表示，大港開唱補助金高、不用辦理公開招標，自2006年起就採用固定廠商，以分包方式規避政府採購法，為特定廠商量身打造等。此外，大港開唱在核銷時，「出納」以臨時由委辦單位的工作人員來擔任。

策展團隊的貼文指出：「身為主辦的我們感謝文化局這一路的長期支持，高雄市府也一直是大港開唱相當珍惜的合作夥伴，即使去年底高雄由與過往不同的黨派接任市府，但以過去11年和高雄市民朋友一同辛勤耕耘而成為全台灣最重要的音樂品牌以及高雄人榮耀的大港開唱，仍對新市府有很高的期待。聲明中，「明顯感受不到市府對大港的支持」，讓許多歌迷質疑高雄市政府對大港開唱「找碴」。

」《聯合報》報導，針對「停辦聲明」引起的風波，策展團隊今日受訪時表示，感謝文化局一路的支持，高雄市府一直是大港開唱相當珍惜的合作夥伴。邱于軒12日凌晨也在臉書發文表示，大港開唱從高雄市文化部取得的經費至少從2010年就開始。」也許說「停辦」太沉重，因為大港開唱都在3月舉辦，明年已明顯不及，所以「明年先休息」，再思考該如何做。大港開唱被高雄市政府找麻煩？大港開唱明年停辦的消息，引起許多樂迷憤慨。

雖然少了中央的挹注，但高雄市政府還是在財政拮据下有意願補助，只為讓大港「繼續唱」，但是大港開唱遲遲不送計畫，就對外宣佈停辦編按︰8月31日警察衝入太子站打傷乘客事件持續引起關注，其中一項疑點為救護員點算的受傷人數曾作改動，由10人受傷改為7人受傷，當中屬「紅色分類」（情況嚴重）的傷者人數由6人降至3人。

到底六個屬紅色分類重傷傷者點樣「非坐定定」在月台暴走至一個地步，令救護員可以重複臨床檢查三次再重複點錯人數三次？「浮動性」到底係咩概念？救護員如果發現傷者是紅色重傷的話，至少會叫傷者冷靜別移動等候救援。而不是「我保證太子當晚無死人」這種壓上消防處所有聲譽，但又說服不了市民的舉動。

今日消防處記者會上，副救護總長曾敏霞解釋指，當晚最初只有一名見習救護主任點算人數，而他沒有帶「檢傷分類卡」加上傷者曾經移動（曾稱「傷者有浮動性」），以致難以點算，亦不排除重覆點算。本文作者批評這個解釋。

到底有邊個病人會唔聽救護員指示在月台瘋狂浮動？任由紅色重傷傷者浮動至令點人數和分類從九變十再變七，這無疑是嚴重疏忽（negligence）和失職。點錯人數並非無可能，但如果才七個傷者你竟然可以點到十個人，三個紅色你數到六個，無論從分流和臨床檢查方面都講不過去。From Asias finest to Hong Kongs most hated. To be or not to be, today is the day you make your choice.其實消防處深信無死人的話，大可以在記者會拋個波給港鐵叫港鐵提供CCTV以證清白。消防處不應再推前線救護員受罪消防處麻煩你別再推前線受罪，把前線救護塑造成一群極為不專業，沒有卡便會數錯人頭、任由傷者隨意在紅色重傷情況下在月台疾走的醫護人員

到底有邊個病人會唔聽救護員指示在月台瘋狂浮動？任由紅色重傷傷者浮動至令點人數和分類從九變十再變七，這無疑是嚴重疏忽（negligence）和失職。From Asias finest to Hong Kongs most hated. To be or not to be, today is the day you make your choice.其實消防處深信無死人的話，大可以在記者會拋個波給港鐵叫港鐵提供CCTV以證清白。

本文作者批評這個解釋。編按︰8月31日警察衝入太子站打傷乘客事件持續引起關注，其中一項疑點為救護員點算的受傷人數曾作改動，由10人受傷改為7人受傷，當中屬「紅色分類」（情況嚴重）的傷者人數由6人降至3人。

而不是「我保證太子當晚無死人」這種壓上消防處所有聲譽，但又說服不了市民的舉動。到底六個屬紅色分類重傷傷者點樣「非坐定定」在月台暴走至一個地步，令救護員可以重複臨床檢查三次再重複點錯人數三次？「浮動性」到底係咩概念？救護員如果發現傷者是紅色重傷的話，至少會叫傷者冷靜別移動等候救援。